El riesgo climático es el riesgo que afecta a su empresa a causa del cambio climático. Podrían ser los riesgos que afectan a sus propias operaciones o actividades o a las actividades relacionadas con su cadena de valor los que afectan indirectamente a sus actividades empresariales. En los últimos años se ha prestado más atención a la evaluación del riesgo climático, y el Informe de riesgos globales de 2022 del WEF identifica los riesgos derivados del clima como los riesgos más importantes a los que nos enfrentaremos en la próxima década. La notificación de los riesgos climáticos se incluye cada vez más como un requisito en la elaboración de informes sobre sostenibilidad, y la taxonomía de la UE exige la evaluación de los riesgos climáticos como parte de sus criterios técnicos de selección, y se centra cada vez más en el TCFD.

‍

Una evaluación del riesgo climático (CRA) implica la identificación de los riesgos para las actividades de desarrollo que surgen a causa del cambio climático y la identificación de las oportunidades para abordar el cambio climático. Se debe realizar una evaluación del riesgo climático al invertir en un nuevo desarrollo o al actualizar o modificar los activos, las actividades operativas o los procesos existentes.

‍

Las CRA son importantes para garantizar que el cambio climático no socave las metas, los objetivos y los resultados de los proyectos o programas. Una agencia de calificación crediticia también es importante para garantizar que los proyectos no aumenten inadvertidamente los riesgos o la vulnerabilidad ni generen una mala adaptación. Este tipo de evaluación es clave para garantizar que se identifiquen y exploten siempre que sea posible las oportunidades para lograr un desarrollo resiliente al clima, y para garantizar que cualquier desarrollo sea apropiado, viable y sostenible en el futuro.

‍

Un ejemplo de evaluación del riesgo climático y soluciones de adaptación climática se puede ver en el proyecto de modernización ferroviaria de Eslovaquia. En este caso, se llevó a cabo un análisis utilizando datos locales sobre las tendencias pasadas y las proyecciones futuras. Entre los riesgos identificados figuraban el aumento de la temperatura, el aumento de la variabilidad del clima y las precipitaciones extremas que conllevaban un riesgo de inundaciones locales. Las proyecciones y los datos identificaron los fenómenos meteorológicos extremos como uno de los mayores riesgos climáticos para el sector del transporte y para el transporte ferroviario en particular, ya que pueden causar daños a la infraestructura ferroviaria.

‍

Sobre la base de la evaluación de riesgos, las soluciones de adaptación implementadas incluyeron soluciones técnicas como aumentar la resiliencia de la infraestructura ferroviaria al proteger el sistema de catenaria contra el viento, aumentar la capacidad del sistema de drenaje, aumentar la alineación ferroviaria por encima del límite de posibles inundaciones, reducir la inclinación de los taludes para prevenir deslizamientos de tierra, estructuras de puentes resistentes y pilares de puentes profundos, el uso de materiales de construcción altamente resistentes al agua para el subsuelo ferroviario y otros componentes, la instalación de sistemas de protección estructural (p. ej. cortavientos, muros de contención, terraplenes). También incluyeron soluciones de administración para brindar soluciones cuando ocurren eventos climáticos extremos y se producen interrupciones en la infraestructura. Estas soluciones incluyen aumentar el mantenimiento y el control de los tramos en riesgo, por ejemplo, equipar los conmutadores, los rieles y las catenarias con detectores que controlen la temperatura (para detectar el sobrecalentamiento y el congelamiento), la formación de hielo, las precipitaciones de nieve o la velocidad del viento, la prestación de un servicio de autobús alternativo en caso de interrupción temporal del transporte ferroviario, garantizar rutas ferroviarias alternativas y una gestión eficiente del transporte de emergencia.

‍

Las agencias de calificación crediticia desempeñan un papel importante en las normas de taxonomía de la UE. Para que las actividades se califiquen como ecológicas, se debe realizar un análisis para garantizar que las actividades económicas sean apropiadas y viables y aprovechen las oportunidades para ser más resilientes al clima siempre que sea posible.

‍

Una CRA debe contener información sobre:

‍

1. los riesgos relacionados con el clima para la realización exitosa de los productos y resultados previstos del proyecto;

‍

2. Corre el riesgo de que el proyecto aumente la vulnerabilidad de las poblaciones humanas y/o los sistemas naturales al cambio y la variabilidad del clima;

‍

3. Los riesgos de que el proyecto contribuya a la mala adaptación; las medidas para reducir los riesgos relacionados con el clima y adaptarse al cambio climático, que se describirán en un plan de gestión del riesgo climático (CRMP);

‍

4. Oportunidades para promover una mayor resiliencia y adaptación al cambio climático y fomentar el desarrollo con bajas emisiones de carbono.

‍

En la práctica, esto requiere la adquisición de proyecciones y datos climáticos apropiados y basados en el contexto para evaluar qué cambios en el clima pueden ocurrir durante la vida del nuevo desarrollo. Esto incluye información sobre los peligros actuales y emergentes, las tendencias emergentes, las extrapolaciones y los cambios proyectados y los escenarios climáticos basados en los datos climáticos de la zona y la industria. Sobre la base de las proyecciones, se debe considerar si los riesgos climáticos pueden ser importantes y se debe elaborar un plan con medidas para reducir el riesgo climático físico para la actividad.

‍

La taxonomía de la UE exige que las agencias de calificación crediticia se lleven a cabo a una escala proporcional a la escala de la actividad y a su vida útil prevista. En el caso de las actividades cuya vida útil prevista sea inferior a 10 años, esto significa que la evaluación debe realizarse utilizando proyecciones climáticas a la escala más pequeña posible. En el caso de otras actividades con una duración mayor, la evaluación debe realizarse utilizando las «proyecciones climáticas más avanzadas y con la resolución más alta disponible» en la gama actual de escenarios futuros, en consonancia con la «duración prevista de la actividad, incluidas, al menos, proyecciones climáticas de 10 a 30 años para inversiones importantes».

‍

La taxonomía también exige que las proyecciones climáticas y la evaluación de los impactos se basen en las mejores prácticas y la orientación disponible, teniendo en cuenta los conocimientos científicos más avanzados para el análisis de la vulnerabilidad y el riesgo y las metodologías relacionadas, en línea con los informes más recientes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, las publicaciones científicas revisadas por pares y los modelos de código abierto o de pago.

‍

Las medidas implementadas no deben afectar negativamente al nivel de resiliencia ante los riesgos climáticos de otras personas, la naturaleza o las empresas y deben estar en línea con las medidas de adaptación locales, sectoriales, regionales y nacionales.

Datos de https://climate-adapt.eea.europa.eu/knowledge/tools/adaptation-support-tool/