Das Klimarisiko ist das Risiko, das Ihr Unternehmen durch den Klimawandel beeinträchtigt. Es können Risiken sein, die sich auf Ihre eigenen Abläufe oder Aktivitäten auswirken, oder Aktivitäten im Zusammenhang mit Ihrer Wertschöpfungskette, die sich indirekt auf Ihre Geschäftstätigkeit auswirken. In den letzten Jahren wurde der Bewertung von Klimarisiken mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Im WEF Global Risks Report 2022 werden klimabedingte Risiken als die wichtigsten Risiken identifiziert, denen wir in den nächsten zehn Jahren ausgesetzt sein werden. Die Berichterstattung über Klimarisiken wird zunehmend als Anforderung in die Nachhaltigkeitsberichterstattung aufgenommen, da die EU-Taxonomie die Bewertung von Klimarisiken als Teil ihrer technischen Screening-Kriterien vorschreibt und der TCFD zunehmend in den Mittelpunkt rückt.

‍

Eine Klimarisikobewertung (CRA) beinhaltet die Identifizierung von Risiken für Entwicklungsaktivitäten, die sich aus dem Klimawandel ergeben, und die Identifizierung von Möglichkeiten zur Bekämpfung des Klimawandels. Eine Klimarisikobewertung sollte durchgeführt werden, wenn in ein neues Bauprojekt investiert wird oder wenn bestehende Anlagen, betriebliche Aktivitäten oder Prozesse modernisiert oder verändert werden.

‍

Ratingagenturen sind wichtig, um sicherzustellen, dass der Klimawandel die Ziele und Ergebnisse von Projekten oder Programmen nicht untergräbt. Eine Ratingagentur ist auch wichtig, um sicherzustellen, dass Projekte nicht versehentlich die Risiken und die Anfälligkeit erhöhen oder zu Fehlanpassungen führen. Diese Art der Bewertung ist von entscheidender Bedeutung, um sicherzustellen, dass Möglichkeiten, die Entwicklung klimaresistent zu gestalten, erkannt und nach Möglichkeit genutzt werden, und um sicherzustellen, dass jede Entwicklung angemessen, tragfähig und zukunftsfähig ist.

‍

Ein Beispiel für eine Bewertung des Klimarisikos und für Lösungen zur Anpassung an den Klimawandel ist das Eisenbahnmodernisierungsprojekt der Slowakei. Hier wurde eine Analyse anhand lokaler Daten zu vergangenen Trends und Zukunftsprognosen durchgeführt. Zu den identifizierten Risiken gehörten Temperaturerhöhungen, eine erhöhte Variabilität des Klimas und extreme Niederschlagsereignisse, die zu einem lokalen Überschwemmungsrisiko führten. Prognosen und Daten identifizierten Wetterextreme als eines der größten Klimarisiken für den Verkehrssektor und insbesondere für den Schienenverkehr, da sie die Eisenbahninfrastruktur schädigen können.

‍

Auf der Grundlage der Risikobewertung umfassten die umgesetzten Anpassungslösungen technische Lösungen wie die Erhöhung der Widerstandsfähigkeit der Eisenbahninfrastruktur durch Windschutz der Oberleitung, Erhöhung der Kapazität des Entwässerungssystems, Ausbau der Eisenbahntrasse über die Grenze potenzieller Überschwemmungen, Verringerung der Hangneigung als Schutz vor Erdrutschen, widerstandsfähige Brückenkonstruktionen und tiefe Brückenpfeiler, Verwendung hochwasserfester Baumaterialien für Eisenbahnunterbau und andere Bauteile, Installation von baulichen Schutzsystemen (z. Windschutz, Stützmauern, Böschungen). Dazu gehörten auch Managementlösungen, um Lösungen für den Fall extremer Wetterereignisse und Infrastrukturstörungen bereitzustellen. Zu diesen Lösungen gehören die verstärkte Wartung und Kontrolle gefährdeter Abschnitte, z. B. die Ausstattung von Weichen, Schienen und Oberleitungen mit Meldern zur Überwachung von Temperatur (bei Überhitzung und Frost), Vereisung, Schneefall oder Windgeschwindigkeit, die Bereitstellung von Ersatzbussen im Falle einer vorübergehenden Unterbrechung des Schienenverkehrs, die Sicherstellung alternativer Eisenbahnstrecken und ein effizientes Notfallverkehrsmanagement.

‍

Ratingagenturen spielen eine wichtige Rolle in den Taxonomieregeln der EU. Damit Aktivitäten als umweltfreundlich eingestuft werden können, sollte eine Analyse durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass die Wirtschaftstätigkeiten angemessen und rentabel sind und dass Möglichkeiten genutzt werden, um, soweit möglich, klimaresistenter zu werden.

‍

Eine CRA sollte Informationen enthalten über:

‍

1. klimabedingte Risiken für die erfolgreiche Realisierung der angestrebten Ergebnisse und Ergebnisse des Projekts;

‍

2. Es besteht die Gefahr, dass das Projekt die Anfälligkeit der menschlichen Populationen und/oder natürlicher Systeme gegenüber dem Klimawandel und der Variabilität erhöht;

‍

3. Risiken, dass das Projekt zur Fehlanpassung beiträgt; Maßnahmen zur Verringerung klimabedingter Risiken und zur Anpassung an den Klimawandel, die in einem Klimarisikomanagementplan (CRMP) beschrieben werden sollen;

‍

4. Möglichkeiten zur Förderung einer umfassenderen Widerstandsfähigkeit und Anpassung an den Klimawandel sowie zur Förderung einer kohlenstoffarmen Entwicklung.

‍

In der Praxis erfordert dies die Erfassung geeigneter, kontextbasierter Klimaprognosen und Daten, um beurteilen zu können, welche Klimaveränderungen während der Lebensdauer der neuen Anlage auftreten können. Dazu gehören Informationen über aktuelle und neu auftretende Gefahren, neue Trends, Hochrechnungen und prognostizierte Veränderungen sowie Klimaszenarien, die auf Klimadaten für das Gebiet und die Branche basieren. Auf der Grundlage der Prognosen sollte geprüft werden, welche Klimarisiken wesentlich sein könnten, und es sollte ein Plan mit Maßnahmen zur Verringerung des physikalischen Klimarisikos für die Aktivität erstellt werden.

‍

Die EU-Taxonomie verlangt, dass Ratingagenturen in einem Umfang durchgeführt werden, der dem Umfang der Tätigkeit und ihrer voraussichtlichen Lebensdauer angemessen ist. Für Aktivitäten mit einer erwarteten Lebensdauer von weniger als 10 Jahren bedeutet dies, dass die Bewertung anhand von Klimaprognosen auf der kleinsten geeigneten Skala durchgeführt werden sollte. Bei anderen Aktivitäten mit einer längeren Lebensdauer sollte die Bewertung anhand der „Klimaprojektionen mit der höchsten verfügbaren Auflösung und dem aktuellen Stand der Technik“ für alle bestehenden Zukunftsszenarien vorgenommen werden, die mit der „erwarteten Lebensdauer der Aktivität übereinstimmen, einschließlich mindestens 10- bis 30-jähriger Klimaprojektionsszenarien für größere Investitionen“.

‍

Die Taxonomie verlangt auch, dass Klimaprognosen und Folgenabschätzungen auf bewährten Verfahren und verfügbaren Leitlinien basieren, wobei der Stand der Wissenschaft für Vulnerabilitäts- und Risikoanalysen sowie die damit verbundenen Methoden berücksichtigt werden, die den jüngsten Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen, wissenschaftlichen, von Experten begutachteten Veröffentlichungen und Open-Source-Modellen oder kostenpflichtigen Modellen entsprechen.

‍

Die ergriffenen Maßnahmen sollten sich nicht negativ auf die Widerstandsfähigkeit anderer Menschen, der Natur oder von Unternehmen gegenüber Klimarisiken auswirken und mit lokalen, sektoralen, regionalen und nationalen Anpassungsmaßnahmen im Einklang stehen.

Daten von https://climate-adapt.eea.europa.eu/knowledge/tools/adaptation-support-tool/